Exato
Eles se localizam à esquerda da foto e não têm mentalidade para falar sobre arte
Guillermo Vargas, artista costa riquenho de 32 anos, conhecido por suas obras polêmicas, mostrou em Agosto do ano passado, na Bienarte da Nicarágua, que podia se superar.Amarrou um cachorro de rua na exposição e o deixou sem água ou comida.O cachorro morreu no dia seguinte, sob os olhares de "espectadores culturalizados" que nada fizeram contra isso.

Este ato ignorante ilustrou sua apresentação na última bienal de Honduras serviu pelo o que Vargas comenta para criticar a hipocrisia à sociedade.Realmente, não deve-se perder a atenção a crítica que ele fez, pois os "detentores" do conhecimento, os que acham que sabem mais que a maioria, que visitaram a exposição , não fizeram nada a respeito, rebaixando-se a um nível muito pior.
Guillermo Vargas
Mas era necessário Guilllermo ser extremo a esse ponto?Eu como jornalista preciso ver os dois lados da história assim como João Pereira Coutinho fez ao equilibrar os julgamentos em seu texto para a Folha de São Paulo. Countinho tem a mesma crítica que eu , que um ato destes não devia rechear os jornais na área cultural, mas na de crimes.
A jornalista inglesa Ellee Seymour escreve também sobre esse tema.No dia 14 de Abril Guillermo foi entrevistado pelo jornal jovem latino Vuelta en U que respondeu sobre as críticas da exposição polêmica(Exposición # 1) Devemos mostrar os dois lados, e também ser honestos e sinceros a escolher um dos lados como nossa opinião.Embora, realmente é possível que alguém escolha o lado do pseudo artista e dos pseudo intelectuais?
Para quem quer deixar sua opinião e mover um boicote ao artista, aqui está o link da petição, que já passou de um milhão de assinaturas.
Para quem quiser saber mais sobre Guillermo, achei um perfil da história dele no wikipedia ele tem um blog aonde expõe suas obras.

Descanse em paz poverelo, vítima da arte cega e desumana.Nós que somos os reais animais no mundo que não enxergam as atrocidades que ocorrem entre nós mesmos e entre os seres que nos rodeiam
Nos vemos no próximo post.

Este ato ignorante ilustrou sua apresentação na última bienal de Honduras serviu pelo o que Vargas comenta para criticar a hipocrisia à sociedade.Realmente, não deve-se perder a atenção a crítica que ele fez, pois os "detentores" do conhecimento, os que acham que sabem mais que a maioria, que visitaram a exposição , não fizeram nada a respeito, rebaixando-se a um nível muito pior.
Guillermo Vargas
Mas era necessário Guilllermo ser extremo a esse ponto?Eu como jornalista preciso ver os dois lados da história assim como João Pereira Coutinho fez ao equilibrar os julgamentos em seu texto para a Folha de São Paulo. Countinho tem a mesma crítica que eu , que um ato destes não devia rechear os jornais na área cultural, mas na de crimes.
A jornalista inglesa Ellee Seymour escreve também sobre esse tema.No dia 14 de Abril Guillermo foi entrevistado pelo jornal jovem latino Vuelta en U que respondeu sobre as críticas da exposição polêmica(Exposición # 1) Devemos mostrar os dois lados, e também ser honestos e sinceros a escolher um dos lados como nossa opinião.Embora, realmente é possível que alguém escolha o lado do pseudo artista e dos pseudo intelectuais?
Para quem quer deixar sua opinião e mover um boicote ao artista, aqui está o link da petição, que já passou de um milhão de assinaturas.
Para quem quiser saber mais sobre Guillermo, achei um perfil da história dele no wikipedia ele tem um blog aonde expõe suas obras.

Descanse em paz poverelo, vítima da arte cega e desumana.Nós que somos os reais animais no mundo que não enxergam as atrocidades que ocorrem entre nós mesmos e entre os seres que nos rodeiam
Um comentário:
De que adianta a inteligência se ela fica guardada no bolso e só é usada como argumento? De que adianta argumentar sem agir? De que adianta poder e não fazer?
Postar um comentário